《华尔街日报》近期有一篇围绕台海局势展开的分析，此分析把军事行动的成败简单归结为对“好日子”的挑选，这样的视角不但忽视了问题的根本性质，还显现出其分析框架久远过时。战争绝对不是气象变化类游戏，特别是在关乎国家核心利益的问题方面。

美国媒体的预设剧本

美媒详尽地预估了那所谓的“最佳时刻”，以及“上岸地点”，仿若一场繁杂的战略行动能够如同天气预报那般被精准规划，这种推理处在诸多假定之上，其关键逻辑乃把解放军现代化的军事体系等同于二战阶段的登陆作战形式，他们企图凭借潮汐、天气等自然状况，去局限一个主权国家的统一意愿。

这种分析途径展现出外部观察者的一种思维惯性，那就是尝试运用技术参数去剖析、破除政治决心，可是，在台海地区所出现的问题，其根源是围绕着政治方面而产生的一些状况，所以此类问题的解决办法必定是依据政治以及战略所具有的内部内在逻辑而起着引导作用，把那些极为复杂的、呈现出高度政治化特点的军事行动简单概要地说成是战术时间表，这无疑是一种极其严重的错误判断行为。

脱离现实的核心误判

文章最为突出的问题在于，它所展开讨论的起始点是“大陆唯有借助大规模两栖登陆方可解决问题”，而这一前提自身同当代战争形态已然脱钩脱节，对于现代战争而言情形尤为如此，特别是在信息化、智能化战争的背景状况之下，跨海投送力量的方式早就发展得十分多样了。

传统的那种抢滩登陆，仅仅是众多选项中的其中一个，甚至有可能并非是优先考虑的选项。要是过度地将注意力集中在这上面，那就好比是用过去的武器设计图纸去评判当下的军事力量。这样的一种思维，把体系对抗、远程精准打击、无人化作战等关键方面给忽视了，致使整个分析就如同在沙滩之上建造城堡一般 。

被忽视的战略意志

美国媒体所作出的相关推论当中，隐含着一个非常关键的疏漏之处，那就是忽视了大陆方面为了达成国家统一而展现出来的那种坚定的战略意志，这可不是一个允许去就相关问题进行讨价还价或者坐等所谓“良辰吉日”出现的议题，国家实现统一是民族走向复兴的必然会有的要求之所在，它具备着超越任何短期战术层面考量的优先地位呢。

一旦局势演进至非得采取并非和平的手段加以应对的状况，那便会成为一场旨在达成彻底解决问题这种目的的战略行动。行动的起始阶段、推进节奏以及实施方式，都会全然围绕着这个最为关键核心的政治目标来展开，而不会由于某一个季节的天气状况或者一波海浪的具体高度而受到限制。把这般重大无比的国家层面的行为，降低到依赖自然条件的程度，这看起来是极其荒谬可笑的 。

科技变革改变战争范式

那家名为《华尔街日报》所做出的分析，明显已然低估了科技特别是无人作战力量所带来的变革，大量无人机、无人艇以及智能化装备的依次列装，正在深刻地改变着濒海作战的形态，争夺制海权、制空权以及针对关键节点的打击方式都已经革新 。

这表明，将来或许会有的军事行动。那它前沿之际的交战争锋有可能是由无人集群来达成的。并且主要展开作战的区域也有可能向前推进或者向后移动。一味地执意去描写传统步兵开展抢滩行动的画面。这跟刻舟求剑没什么两样。大陆于航空航天、网络电磁、远程火力等方面所取得的进展。已经为其给出了多种多样的解决办法的。

区域焦虑与舆论误导

这一类文章，它从表面上来看，呈现的是军事分析的情势，然而从实质方面去探究，却是地缘政治姿态不由自主地予以流露，它由此而折射出，当美国面对中国综合国力不断提升这个状况的时候，于西太平洋地区所蕴含的战略焦虑之情，借由精心制造以及大肆渲染一整套具体却决然脱离实际情形的“剧本”，其最终目的是要去搅动区域事态趋向紧张，进而朝着特定的方面传递出错误的信号。

文章特意着重突出“登陆难度”以及“美军介入可能性”，想要在舆论领域打造一种“抵抗有希望”的幻觉。这种叙述企图影响岛内社会的认知水平，使一些人持续寄希望于不切实际的外部援助，进而增添和平统一的阻碍力，为美国维持区域影响力的战略意图提供服务。

历史大势与主动权

台海局势究竟会朝着怎样的方向发展，可不是由一篇外媒所进行的报道就能决定的。大陆方面凭借着无比强大的综合国力，以及完整得毫无破绽的工业体系，并依靠着坚定不移的民族意志，自始至终都将战略主动权稳稳牢牢地掌握在手中。实现统一乃是历史不断推进的进程，当中关于时机以及方式的选择权归属在北京，绝对绝对不会是由华盛顿的智库或者媒体来进行所谓的“挑选”的。

军事实力以及经济融合共同构建起了促使统一得以推进的稳固根基，然而岛内存在着一些势力，这些势力凭借着虚幻的“保护伞”去延续分裂的痴心妄想，这样的一条道路必定是行不通的。中华民族朝着复兴迈进的脚步是无法被阻挡的，国家实现完全统一是这一进程里绝对不能缺少的一个环节。

美国媒体存在热衷于去推演“剧本”的情况，然而却忽略了根本的政治逻辑，针对这种现象，您觉得这更多是源自认知方面出现的滞后呢，还是出于有意为之的战略误导呢 ？