倘若一篇小说的结尾处置适宜，便能够使整部作品光彩夺目；相反，如果存在一个糟糕透顶的结尾，那就十足可以将前文的全部努力予以毁灭。那么，究竟什么才算是好的结尾，并且又应该怎样去进行撰写呢？

结尾的重要性远超想象

不少人小瞧了结尾所起的作用，觉得只要将故事讲完就行。然而实际上呢，结尾乃是作者跟读者告别的最后那个时刻，所留下的最终印象呀。它决定了读者合上书本之后的回味究竟是感到满足还是存有失望之情呢。

一个能跟前文构出闭环，强化主题，甚或提升整部作品格调的结尾是好的。而马上就让读者生出疏离感，觉得之前阅读体验遭破坏的结尾是生硬或说教式的。结尾并非附加品，而是属作品的有机组成部分。

主题应自然流露而非硬贴

有些作者，叙事期间一切都正常，然而到了结尾之处，却急切地想要跳出故事去点明其中心思想 ，这般做法常常显得生硬，恰似在一幅写实画作旁边，硬是要贴上文字说明 ，读者会觉得作者在代替他们做总结，致使失去了自身思考以及感悟的空间 。

实际极为高超的作为，是令主题观念贯穿于整个的人物行为以及情节进展里面。当故事顺着其内在逻辑抵达终点之际，主题也就会理所应当地显现出来，用不着作者特意渲染。这要求作者对素材具备深刻化拿捏 。

情节性结尾的收束艺术

情节性结尾，是最为常见的形式，会随着主要事件被解决，故事自然而然地落幕，像侦探小说里凶手被依法惩处，又或是爱情故事里主角两个人finally终成眷属的样子，这种样子的结尾关键存在于“合情合理”之中，对于依照故事自身而建立起来的逻辑而言是相符的模样是这样 的。

前文埋下的伏笔，它得予以呼应，核心冲突要解决掉，给主要人物一个归宿，这一归宿得契合其性格的发展。要是结局太过突兀，或者为制造意外而违背常理，那会让读者觉得遭到欺骗。只有自然流畅地收束，才能带来完整的阅读体验句末有标点符号。

非情节性结尾的韵味与升华

首先，除了对事件结局予以交代以外，结尾亦是能够于情节之外突地一转，展开抒情或者议论。而后，鲁迅《故乡》的结尾之中，“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”，此情此景乃是在叙事终结之后所引发的意味深长的议论，赋予了这个故事超脱其自身的哲学意味 。

这样的结尾并非径直给出故事的“后续”，而是给予一种情绪，一种不同于情绪的视角，以及不仅仅是视角的一种思考。它好似乐曲完结之后残留的那缕余韵，引领读者从具体的故事之中抽离出来，转而望向更加广阔无垠的外面世界。要是运用得恰到好处，便能够极大程度地拓展作品所蕴含的精神空间。

时代背景对结尾形式的塑造

放到文章起始时所提及的那种，称为 ”说到做到，不放空炮“ 的这般结尾形式，是属于特定历史阶段里才会出现的产物 。当处于着重强调文学要直接为政治宣传这一服务目的的时期，结尾常常会被要求清晰地点明政治口号，以此来保证 “倾向性” 能保持正确 。这样的状况最终致使了艺术性的有所削减以及模式变得僵化 。

这种出现于历史里的现象，对我们起到了提醒的作用，小说所具备的形式，其中涵盖着结尾的方式，并不是始终保持不变的那种状况，它将会受到处在当时的社会思潮的深刻影响，也会受到文学观念的深刻影响，还会受到出版环境的深刻影响，要是能够理解这一点，便能够让我们以更加客观的态度去看待处于不同时代的作品。

没有一种最好的结尾方式

究竟存不存在一种堪称“最好”的、能够进行套用的结尾模板呢？答案是明确的：并不存在。结尾的优劣状况，其根本衡量标准在于它是不是与那样一部具备特定情形的作品相互融合成为一体。惊悚类型的小说可能趋向于通过炮制一个能够使人脊背察觉阵阵发凉之感的悬念来实现收场，而侧重于生活流程呈现的小说也许适宜采用一个氛围平静且表现形式开放的尾声方式 。

有没有成功的结尾，能看出来它能不能让读者觉得“只能这样，除此之外没有别的可能”。它或许是圆满的结局，或许是留有空白的收尾，甚至有可能看起来稍微有点离奇古怪，然而只要它是从作品自身内在的活力中产生的，契合人物以及情节的发展规律，那就是一个具备连贯性的、出色的结尾。

你于阅读期间，记忆里最为深刻记忆深刻的是哪一部小说的末尾结局？它缘何促使你长时间长久地难以忘怀？甚是欢迎在评论区域分享吐露你的观点看法，要是觉着这般这篇文章具备有启发启迪意义，同样也请点赞予以支持。